Was hat der Künstler mit all dem zu tun?
Wie oft und an welchen Ärschen muss der Künstler wie lange lecken um Anerkennung zu bekommen.

Da komme ich auf den Punkt des obersten Gebotes, nämlich der Freiheit der Kunst.

Wie frei kann ein Künstler und somit seine Kunst sein, wenn eine Kultur- und Kunstpolitik und der
Kunstmarkt die tragende Rolle in diesem Schauspiel oder sagen wir mal “Catwalk” spielen.

Wenn man die Kunst, als Künstler, aus Notwendigkeit und aus einem Müssen heraus
betreibt (Kunst ist meines Erachtens wie Durchfall, was raus muss, muss raus)
dann kann man sie als das eigene Kind sehen.
Wenn man sie als Babies sieht und ihnen den Wert beimisst den sie haben sollten
wie käme man darauf sie dem Kunstmarkt zur Verfügung zu stellen, wenn der Kunstmarkt ein
vergnügungssüchtiges It-Girl ist?

Jemand der Kinder hat, weiß, dass jedes Kind anders ist.
Verkaufsstrategien wie der Wiedererkennungswert und der Marktwert sind beides Dinge die
sich kein Künstler ausgedacht hat.
(Zumindest keiner den ich persönlich als großen Künstler bezeichnen würde)

Die Kunst ist frei, Sie muß es bleiben. Sie darf nicht zum Werkzeug von politischen Organisationen
werden. Eine der befriedigsten Wesenszüge in der Kunst ist, dass ich mit vollster Überzeugung gestern, heute
und morgen für den Beitritt Palästinas in die UNESCO sein kann und mit ebensolcher Überzeugung gestern,heute und morgen gegen Rassismus und Antisemitismus bin.

Die Frage ist also nicht nur wem gehört die Kunst, sondern wo steht die Kunst.

Eine einsame und mühsame, materiell arme und kreative Angelegenheit.

Auch wenn wir das Internet und soziale netzwerke als Medium in der Vorbereitungsphase nutzen, tauchen die üblichen Fragen auf:

1. Was wollen wir vermitteln (Botschaft)
2. Wer soll in den genuss der (Kunst-Message) kommen
3. Wie wollen wir Publikum erreichen
4. Wann + Wo
5. Wer sind Wir

http://www.bananenstau.de

sehr gut. ich denke genau das sollte es werden, genau dahin sollte es gehen. interessante denkanstöße…

ich würde diese ideen nur nicht im “kleineren kreis” besprechen, wolfgang, sondern auf der straße, im camp, zum beispiel auf einem sogenannten workshop mit anschließenden gespräch, wo jeder was beitragen kann. sonst landet diese kunst wieder in schicken galerien unter geschlossene gesellschaft. “demokratische kunst” sollte meiner meinung nach zum mitmachen und für alle offen sein, genau so wie die philosophische auseinandersetzung mit ihr. wie im text angedeutet wird, der öffentlicher gebrauch der kunst sollte wiederhergestellt werden. dafür muss kunst ja auch öffentlich und für alle zugänglich gemacht werden.

@Wolfgang Z. Keller Ich wünsche der elitären Kaderschmiede gutes Gelingen bei der Umsetzung…..

***