Darüber gilt es nachzudenken. Ich glaube, der Einwand wäre vollkommen berechtigt, kämen in dem Satz nicht das Wort „Scherz“ und ein Fragezeichen vor. Damit wollte ich die Aufmerksamkeit vom, ich glaube sogar: dreifachen Klischee – verräterischer Sozialdemokrat wird zugleich Banker und rassistischer Sprücheklopfer – auf die Inszenierung lenken. Der „Fall Sarrazin“ ist letztlich eine Erzählung, die Zustimmung oder Widerspruch austestet, ein Rollenspiel, das nach einem medialen Casting-Verfahren durchgespielt wird. Ich unterstelle, dass diese mediale Erzählung nichts anderes ist, als ein populistischer Coup. Ich bin mir nicht sicher, ob es noch eine große Rolle spielt, ob Herr Sarrazin wirklich weiß, welche Rolle er spielt, ob er für sie nicht nur gecastet sondern auch gecoacht ist usw.

Unsympathisch ist er mir trotzdem.

Nur der allerletzte Satz, der entspricht voll und ganz dem oben demaskiertem Populismus. Ein Beispiel für angewandten Populismus von Links, das gleich mindestens zwei Vorurteile statt Denkprozesse bedient.